Quertle (Beta): more semantic Medline search

Parece que la mañana va de buscadores. Consultando el blog de David Rothman descubro otro buscador de Medline. Ya habíamos hablado en este blog de GoPubMed y NovoSeek y ahora le toca el turno a Quertle.

Este buscador permite realizar búsquedas en Medline, utilizando “Power terms” para acotar los resultados de la búsqueda. El problema que yo le veo es que estos términos no se encuentran en la misma página, de manera que para seleccionarlos hay que pinchar en el enlace que se ofrece, de manera que “salta” una capa (tipo ventana emergente) con los términos y su definición. Esto puede estar bien, pero si necesitas uno que no aparece en este listado te dan la opción de consultar el listado completo, de manera que pierdes momentáneamente la página de búsqueda y tienes que utilizar el botón “retroceder” del navegador para volver.

Como apunta Rothman, que se resalten las relaciones del texto con el término buscado es una gran y buena idea. Tienes, por un lado, el número de artículos devueltos en la búsqueda y, además, el número de relaciones existentes. Para refinar los resultados también se pueden utilizar las opciones del menú de la derecha. O incluso acotar por autores o publicaciones.

Otro punto a tener en cuenta es que muestran el PMID del artículo recuperado, que abre en una ventana nueva la cita en PubMed. Echo de menos que indiquen el volumen, número y páginas donde se encuentra el artículo, ya que podría ahorrar el paso de tener que acudir a PubMed.

No he profundizado en el uso de esta herramienta, pero no me parece muy intuitiva a primera vista. Además, la presentación de los resultados no es cómoda y  no da ninguna opción para seleccionar los artículos que nos interesan y exportarlos ya sea a un archivo, a la impresora o por correo electrónico.

Además, como leo en el blog de Rothman -y compruebo por mí misma-, no se sabe quién está realmente detrás de este buscador, lo que quizás no da mucha confianza (al menos a mí). Y tampoco permite la búsqueda con operadores Booleanos (AND, OR, NOT), lo que facilitaría mucho las búsquedas. También es verdad que es un buscador en fase beta y que todo esto puede cambiar a mejor. Mientras tanto, creo que no va a ser una de mis herramientas de trabajo.

Medstory (beta): un nuevo buscador para salud y medicina

Medstory es un buscador (según he leído fue comprado por Microsoft en el año 2007) que pretende facilitar las búsquedas complejas sobre medicina y salud en Internet. El método de búsqueda consiste en guiar al usuario para concretar los resultados en aquellos que sean más relevantes según el contexto en el que se encuentra. Para ello muestra diferentes conceptos relacionados con el término de búsqueda de manera que el usuario pueda añadirlos fácilmente a su estrategia de búsqueda, limitando así los resultados. Esto se encuentra en el apartado “Information that Matters” (Información que importa), pero también ofrecen otros apartados como “The web“, “News media“, “Audio Video“, “Clinical trials” y “Research articles” (los cuatro últimos permiten ordenar los resultados por relevancia o por fecha).

No he probado la herramienta mucho más, pero si alguien quiere probarla y contarnos sus impresiones, tiene el apartado comentarios de esta entrada a su disposición.

Article of the Future: una iniciativa de Cell Press y Elsevier

En el día de ayer, 20 de julio de 2009, tuvo la presentación de “Article of the Future“, un proyecto conjunto de Elsevier y Cell Press que pretende ser una colaboración permanente con la comunidad científica para redefinir la forma en la que el artículo científico se presenta en línea. El objetivo del proyecto es aprovechar al máximo las capacidades en línea, ofreciendo a los lectores puntos de entrada y rutas individualizadas a través del contenido, a la vez que utilizan los últimos avances en técnicas de visualización.

Por ahora sólo se han desarrollado dos prototipos de artículos para mostrar los conceptos iniciales y recibir las opiniones de la comunidad científica. A continuación os muestro las principales características y os animo a que entréis a probar estos prototipos y enviéis vuestras opiniones a través del cuestionario en línea o mediante un correo electrónico.

-Prototipo #1-          /           -Prototipo #2-

Características principales de los prototipos:

• Presentación jerárquica del texto y de las cifras de manera que los usuarios puedan elegir y profundizar en los detalles a través de las capas de contenidos basándose en su nivel de experiencia e interés.
• Un resumen gráfico permite a los lectores obtener una rápida comprensión de los temas principales del artículo. Este resumen gráfico se destina a fomentar la navegación, promover la interdisciplinariedad y ayuda a los lectores a identificar más rápidamente qué artículos son los más relevantes para la investigación de su interés.
• Apuntes destacados que proporcionan una lista con los principales resultados del artículo.
• Afiliación del autor/es.
• Imagen que proporciona áreas donde el lector puede pinchar y acceder a subsecciones específicas de los resultados.
• La integración audio-video permite a los autores presentar el contexto del artículo a través de una entrevista o de un video o animaciones, haciendo más fácil la comprensión del artículo.
• La sección “Experimental Procedures” contiene vistas alternativas del artículo, de manera que los lectores puedan elegir ver un resumen o todos los detalles que permitan reproducir el experimento.
• Un nuevo enfoque para mostrar las tablas y figuras permite que el lector identifique rápidamente qué imágenes son de su interés, facilitando la navegación hacia otras imágenes relacionadas.
• Un análisis de la referencia en tiempo real proporciona un entorno perfecto para explorar el contenido del artículo a través de la lista de citas.

Clinical Reader: research articles, news and multimedia, all in one place.

La semana pasada, el blog USALBiomédica (blog de la Facultad de Medicina y Odontología de la Universidad de Salamanca) nos daba a conocer la herramienta Clinical Reader. Hoy, @Pediatria, también nos deja un tweet con un enlace a esta herramienta.

Clinical Reader es una herramienta que aún se encuentra en fase beta, lo que significa que puede sufrir modificaciones. Sin embargo, su misión y sus objetivos son muy claros:

We are building a user-friendly platform that will enable medical professionals around the world the ability to easily interact with the latest developments in their respective specialties. Our aim is to bring academic content together and create a semantic digital medical library.

 ¿Cómo funciona?

 Clinical Reader selecciona los últimos artículos de las revistas con mayor factor de impacto, y las agrupa por especialidades. Para seleccionar estas revistas se basan en las bases de datos del ISI. Pero también ofrecen información de sitios web sanitarios, seleccionados a partir de los resultados de Google Scholar y de un consejo editorial propio de la herramienta. 

Es importante tener en cuenta que muchas veces es necesario ser suscriptor o estar registrado para poder acceder al texto completo de algunas publicaciones. En Clinical Reader existe la opción de acreditarse vía Athens, pero esta opción no está disponible para nuestra institución (Hospital de Torrevieja). Sin embargo, si utilizas esta herramienta desde los ordenadores del hospital estás de suerte, ya que la mayoría de nuestras suscripciones identifican la IP desde la que nos conectamos y nos dan el acceso al texto completo de los artículos pertenecientes a las revistas suscritas.

La página se divide en dos secciones. Quienes hayan utilizado tecnología Apple verán que es muy similar. Se trata de dos “tiras” de imágenes: la superior muestra pantallazos de sitios web; la inferior, de portadas de revistas.

Al pinchar sobre una de estas imágenes se abre una nueva ventana con los artículos más recientes de la publicación seleccionada. Pero también te ofrecen artículos de otras publicaciones relacionadas, de manera que puedas “ojear” y encontrar más información de tu interés. Además, en esa misma página podrás seleccionar qué otro tipo de información quieres consultar: News (con enlaces a información aparecida en medios de comunicación -puedes seleccionar la región que te interese- y siempre relacionada con la especialidad elegida) o Multimedia con vídeos como el siguiente (pinchad en la imagen para acceder al vídeo):

 

Identificación única para investigadores

Muchas veces es complicado llevar el seguimiento de las publicaciones de un investigador o de un autor. Esta complicación se puede ver aumentada en el caso de apellidos muy comunes o cuando el autor tiene varios apellidos, como es el caso español.

En el caso español, los grupos de investigación del EC3 de la Universidad de Granada y Análisis Cuantitativos de Ciencia y Tecnología del CINDOC-CSIC elaboraron un documento para la FECYT con el objeto de hacer unas recomendaciones para fomentar fórmulas de firma normalizada de los investigadores españoles en sus publicaciones científicas, tanto en lo que se refiere a nombres personales como institucionales. Os dejo el documento en formato pdf. Estoy intentando localizar si existe una versión más actualizada, mientras tanto os dejo la versión 17/01/07.

En el ámbito anglosajón existen varios sitios en internet que han intentado paliar estos problemas. Uno de ellos es ResearcherID:

ResearcherID is a website where invited researchers can register for a unique researcher ID number. At this site, users can update their profile information, build their publication list using Web of Science and ISI Web of Knowledge search services or uploading a file, and select to make their profile public or private. Registered as well as non-registered users can search the ResearcherID Registry to view profiles and find potential collaborators.

Aunque no está completo, os dejo un video tutorial de esta herramienta:

done

Os añado más enlaces con información relacionada sobre este tema:

• IraLis (International Registry for Authors: Links to Identify Scientists): pensado sobre todo para el caso español.
• Researcher Identification Primer (focuses on using OpenID for author identification)
• The Universal Author Identification System (UAI_Sys)
• New author tools in Web of Science and Scopus evaluated (tests the author searching systems built into the Web of Science and Scopus databases)
• The Scopus Author Identifier

(Parte de esta información ha sido elaborada a partir de Liblog: Newsletter of the Mayo Clinic Libraries)

Uso de los servicios de la Biblioteca.

Últimamente he estado bastante liada, entre el trabajo normal de la biblioteca y los cursos a los que estoy asistiendo, además de las charlas -porque no son propiamente cursos- que estoy impartiendo en algunos servicios del hospital, he dejado el blog un poco abandonado.

Se termina el primer cuatrimestre del año y creo que toca ya hacer una breve evaluación del trabajo realizado en lo que llevamos de 2009.  Voy a dejar las estadísticas para final de año y voy a mostrar aquí, simplemente, las tablas con los datos del Péstamo Interbibliotecario, que incluye las solicitudes recibidas de otras bibliotecas e instituciones, las peticiones internas de los usuarios del hospital y las peticiones enviadas a otras bibliotecas. En estos 4 primeros meses, a falta de 6 días para completarlos, estos son los datos resultantes:

Otro servicio que empieza a hacerse popular entre los usuarios internos de la Biblioteca es el de las Búsquedas Bibliográficas, que este año sólo se resuelven previo envío de un formulario en el que el usuario, además de sus datos personales, ha de completar la siguiente información:

• Tema de la búsqueda
• Breve explicación (ayudará a la bibliotecaria a centrar la búsqueda)
• Palabras clave sugeridas por el usuario
• Fechas:
  • desde una fecha
  • rango de fechas
  • año concreto
• Idiomas:
  • inglés []
  • español []
  • francés []
  • otros (indicar):
• Preferencia en cuanto a bases de datos
• Comentarios

De cada búsqueda se guarda el formulario enviado y la estrategia de búsqueda utilizada, por si fuera necesario repetir esa búsqueda más adelante. Algunas se han almacenado en la cuenta personal que he abierto en MyNCBI, de PubMed, con el fin de actualizarlas periódicamente y recuperar así los artículos nuevos indizados en dicha base de datos. Los resultados de la búsqueda se envían en un máximo de 2 días laborables, en formato pdf, y a la dirección de correo que el usuario ha indicado en el formulario. Una vez que reciben este documento, seleccionan los artículos que les interesan y me los solicitan con el fin de poder leer el texto completo de los mismos.

El número de Búsquedas Bibliográficas satisfechas hasta la fecha es de 21. De ellas:

• Traumatología: 5
• Rehabilitación: 3
• Anestesia: 2
• Atención Primaria: 2
• Farmacia: 2
• Medicina Interna: 2
• UCI: 2
• Cirugía General: 1
• Psiquiatría: 1
• Radiología: 1