Cuadro comparativo


La semana pasada, en el ámbito norteamericano de bibliotecas médicas, se comentaron las diferencias y similitudes entre distintas herramientas de uso habitual en las bibliotecas de hospital por parte de facultativos y demás personal sanitario. Para los bibliotecarios es importante conocer estas herramientas y sus características para poder tener argumentos a la hora de decidir sobre su contratación para nuestros usuarios. A decir verdad, la mayoría de las veces son los propios médicos (y con ello no quiero discriminar al resto del personal sanitario, que también opina) quienes solicitan una herramienta específica por el simple hecho de ser la que conocieron durante la época de estudiantes. Cierto es que son muchas las herramientas, bases de datos, plataformas de acceso a las revistas, fuentes de información y sitios de internet que han de conocer para localizar los datos necesarios para solventar una pregunta. Y una vez que saben utilizar una herramienta y ven que, además, cumple su cometido, no se preocupan de si hay otra herramienta similar con mejores características.

Bien, como os decía al inicio del post, la semana pasada se estaba hablando de este tema en el ámbito de las bibliotecas médicas norteamericanas. Una de las bibliotecarias, Margaret Bandy (Manager, Library & Media Services at Exempla Saint Joseph Hospital, Denver), envió un cuadro comparativo de 5 herramientas: “DynaMed”, “Clin-eguide”, “BMJ Point of Care + Clinical Evidence”, “UptoDate” y “First Consult – accesss through MDConsult”. Me tomé la libertad de enviarle un correo para solicitar su permiso y daros a conocer este cuadro comparativo. Ayer me contestó diciéndome que sí podía colgarlo en el blog. Las características que compara son las siguientes:

  • Updated
  • Evidence Based Consistenly
  • Evidence Grading
  • Disease Overviews
  • Guidelines
  • Links to Articles. Note that Exempla libraries article linker, “E-journal portal” from Serials Solution can be directly linked from citations in some products. [En cursiva una nota dirigida a los usuarios de las bibliotecas del hospital Exempla Saint Joseph.]
  • Lab Information
  • Covers Overview on Drugs
  • Drug Sourcesit isn’t clear if some of the separate drug sources would be included in the integrated product.
  • Drug Interactions
  • Herbal/natural Drugs
  • Patient Education for Diseases and Drugs
  • Differential Diagnoses
  • CME offered

Recordad que este cuadro ha sido elaborado en Julio de 2009 y los productos están en constante cambio. También se diseñó para ser breve. Sus autoras son Karen Wells (ELMC Medical Library) y Margaret Bandy (ESJH Medical Library).

characteristics of 5 products.pdf
characteristics of 5 products.pdf
characteristics of 5 products.pdf

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: