MedBravo: Cancer Clinical Trials


medbravo

MedBravo nace para dar solución a una necesidad que tienen los profesionales de la oncología y que repercute en los pacientes: encontrar el centro ideal donde un paciente con cáncer pueda participar en un estudio clínico adecuado a su patología y a su vez que pacientes y profesionales de cualquier centro puedan acceder a los estudios en marcha en cualquier rincón del mundo (cita).

Our mission is to facilitate a Research Profile for each center and to help answer these 3 questions:
1. What studies are or have been conducted for a particular condition in a specific area?
2. Where is a particular study open for recruitment?
3. How or Who may I contact?

Medbravo offers a research profile for each center worldwide so that its contribution to the oncology field can be recognized, acknowledged and more importantly made visible to patients and doctors searching for clinical trials. The dedicated site of each center can be searched by condition, treatment or interventions and many other criteria to narrow the search. At the same time centers are displayed by relevancy depending on its research activity for each search criteria and its location. Each study shows its design graphically as well as its recruiting centers on a map. Soon, when available, it will include the results of the study and it will offer a dedicated discussion forum for patients so that experiences of participants can be shared and help others to make more informed decisions.

La fundadora de MedBravo es Aurelia Bustos Moreno, oncóloga en el hospital San Juan de Alicante e Ingeniera Técnica en Informática de Sistemas.

¿Qué haríamos sin PubMed?


Shudown Pubmed

 

MEDLINE es la principal base de datos de medicina de la Biblioteca Nacional de Medicina de EEUU (NLM). Desde 1997, gracias a la Freedom of Information Act (FOIA) -ley federal americana que permitía la divulgación total o parcial de documentos e información controlada hasta ese momento por el gobierno de EEUU- se puede acceder de forma libre y gratuita a esta base de datos a través de PubMed. La NLM da acceso no sólo a PubMed, sino a otras muchas bases de datos relacionadas, como MeSH, ClinicalTrials.gov o MedlinePlus. Estoy segura que habéis utilizado más de una de ellas y más de una vez.

PubMed se ha convertido casi en la herramienta indispensable para ayudar en el trabajo diario no sólo del personal sanitario, sino de los bibliotecarios de ciencias de la salud que la usan a diario para ayudar a sus usuarios a mantenerse informados y con la información más relevante y actualizada. ¿Qué pasaría si PubMed desapareciera? Como muchos ya sabréis, los recortes en el gobierno de EEUU han provocado el cierre de muchas de estas instituciones. Otras, como la NLM, se quedan bajo mínimos, es decir, no cierra pero hasta nueva orden no actualizará su información. Y nos surgen muchas dudas:

– ¿Cómo vamos a buscar de forma eficiente información médica actualizada?

– A la hora de realizar una bibliografía, ¿podremos asegurar que hemos consultado todo y que aparece adecuadamente reflejado en nuestro paper, artículo, tesis…?

– Aquellas instituciones que no puedan permitirse la suscripción de otras bases de datos o fuentes de información de pago, ¿cómo garantizarán la formación de sus profesionales? y esto me lleva a una pregunta más peliaguda ¿se resentirá la calidad de la práctica clínica?

– Las revisiones sistemáticas serán más y más complicadas de llevar a cabo con todas las garantías de estar recuperando toda la información relativa al tema de investigación.

– Al igual que Pubmed, otras bases de datos especializadas y de gran interés para la comunidad investigadora y sanitaria dejarán de actualizarse, por lo que la falta de calidad y exhaustividad serán un punto en común en la mayoría de los trabajos.

En el Boletín Técnico de la NLM no aparece aún ninguna nota sobre estos hechos, aunque es probable que no se actualice hasta nueva orden. La única información que disponemos de primera mano es el mensaje que aparece en la portada de PubMed y otras bases de datos de la NLM:

pubmed down

 

 

Sinceramente, espero que esta situación se revierta y volvamos a contar con la actualización diaria de estas herramientas tan importantes para nuestro trabajo diario.

Registro Europeo de Ensayos Clínicos


El 22 de marzo pasado, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) publicaba una nota informativa donde daba a conocer la entrada en funcionamiento del Registro Europeo de Ensayos Clínicos “EU Clinical Trials Register” https://www.clinicaltrialsregister.eu/, gestionado por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA).

El registro disponible en la dirección de Internet https://www.clinicaltrialsregister.eu/ permite por primera vez el acceso público a información sobre ensayos clínicos con medicamentos autorizados en los 27 estados miembros de la Unión Europea, Islandia, Liechtenstein y Noruega.

La información procede de la base de datos europea de ensayos clínicos, EudraCT. Esta información es proporcionada por los promotores de los ensayos clínicos y forma parte de la solicitud de autorización que presentan a cada una de las autoridades nacionales competentes en materia de ensayos clínicos para llevar a cabo los mismos, en el caso de España la AEMPS.

Las agencias nacionales competentes en esta materia autorizan los ensayos clínicos e introducen la información proporcionada por el promotor en la base de datos EudraCT, añadiendo a esta información la autorización y la opinión de los Comités Éticos de Investigación Clínica. La información sobre ensayos en terceros países relacionados en los Planes de Investigación Pediátrica (PIP) es aportada directamente al sistema por los destinatarios de los PIP a través de la EMA.

clinical trials (vía bibliovirtual.es)

 

https://www.clinicaltrialsregister.eu/
https://www.clinicaltrialsregister.eu/
https://www.clinicaltrialsregister.eu/

Videotutoriales de Clinicaltrials.gov


Leemos en Medline Plus la siguiente definición de Ensayos Clínicos:

Los ensayos clínicos son estudios de investigación que prueban el funcionamiento de los nuevos enfoques clínicos en las personas. Cada estudio responde preguntas científicas e intenta encontrar mejores formas de prevenir, explorar, diagnosticar o tratar una enfermedad. Los ensayos clínicos también pueden comparar un tratamiento nuevo con uno que ya se encuentra disponible.

Cada ensayo clínico tiene un protocolo o plan de acción para llevarlo a cabo. El plan describe lo que se hará en el estudio, cómo se hará y por qué cada parte del estudio es necesaria. Cada estudio tiene sus propias reglas acerca de quien puede participar. Algunos necesitan voluntarios con una determinada enfermedad. Algunos necesitan personas sanas. Otros solamente solicitan hombres o mujeres.

La página de la Biblioteca Nacional de Medicina de EEUU (NLM) que recoge los ensayos clínicos es ClinicalTrials.gov. Ayer mismo se dieron a conocer los videotutoriales de uso de ClinicalTrials, en inglés, que muestran cómo utilizar la página para localizar ensayos clínicos y sacarle el máximo partido:

Para poder ver estos videos es necesario tener instalado Adobe Flash Player.

De todas formas os dejo los enlaces a otros post relacionados publicados en este blog anteriormente:

Consort 2010 statement (24 marzo 2010)

Cuestionarios para ensayos clínicos (12 enero 2010)

Current Controlled Trials (3 noviembre 2009)

2ª Jornada sobre Ensayos Clínicos: Estudios Farmacogenéticos (2 junio 2009)

Fuente original:

http://clinicaltrials.gov/ct2/info
http://clinicaltrials.gov/ct2/info
http://clinicaltrials.gov/ct2/info

Cuestionarios para ensayos clínicos.


A través del blog de BioMed Central localizo la revisión titulada “Questionnaires in clinical trials: guidelines for optimal design and administration“. Como se indica en este blog, los cuestionarios son herramientas muy valiosas para reunir los datos de los resultados de aquellos pacientes incluidos en ensayos clínicos. En esta revisión, el dr. Phil Edwards examina la evolución de los diseños de los cuestionarios, de manera que se pueda reducir el sesgo de los investigadores, mejorar la integridad de los datos y maximizar la precisión en la estimación del efecto de los tratamientos.

Review
Questionnaires in clinical trials: guidelines for optimal design and administration
Phil Edwards
Trials 2010, 11:2 (11 January 2010)
[Abstract] [Provisional PDF]

Normalmente los investigadores parten de los principios de elaboración de los cuestionarios basados, principalmente, en la opinión de expertos en lugar de la evidencia empírica. En esta revisión, Edwards argumenta cómo el crecimiento de la evidencia en el diseño de formularios puede ser aplicado con éxito al uso de los cuestionarios en la práctica clínica y si la investigación adicional puede hacer el diseño de cuestionarios algo más científico y menos artístico.

Si accedéis a la revisión, publicada en open access, veréis que por ahora sólo está disponible la versión provisional en pdf. Esto se debe a que la versión completa y maquetada en pdf y html aún están en producción.

http://blogs.openaccesscentral.com
http://blogs.openaccesscentral.com
http://blogs.openaccesscentral.com

Recopilación de Buscadores


Siguiendo en la línea de la entrada sobre wikis y recursos gratuitos a texto completo, os voy a dejar un listado (no entro en detalles) de buscadores. No están todos los que son, ni son todos los que están, ya que algunos podrían considerarse metabuscadores o herramientas de apoyo al portal al que pertenecen. De todas formas, si alguien conoce o se acuerda de alguno más, que nos envíe un comentario con el nombre del buscador y la dirección. Tened en cuenta que algunos de estos recursos requieren registro o suscripción.

Buscadores en Ciencias de la Salud:

MedLine/PubMed:

EBM y Revisiones:

Guías de Práctica Clínica:

Imágenes:

Para pacientes:

Medicamentos:

Congresos:

Radiología:

Descriptores:

Web of Knowledge: