Presentación de Epistemonikos en SocialBiblio


logo-epistemonikosNo es la primera vez que os hablo de Epistemonikos, la base de datos de evidencias en salud. Esta vez la entrada dedicada a esta herramienta es para comentaros que el próximo 19 de noviembre, a las 20:00h (España), Gabriel Rada estará en SocialBiblio para presentar, en un webinar en directo, esta base de datos. El webinar, dirigido tanto a bibliotecarios en ciencias de la salud como a profesionales sanitarios (aunque cualquier persona con interés en conocer Epistemonikos también será bienvenido), promete enseñarnos a manejar esta herramienta y aprender a utilizarla de manera que seamos capaces de aprovechar todas las ventajas que ofrece.

Podéis leer toda la información en el blog de SocialBiblio y, si os animáis a asistir, la clase virtual se activará en este link a las 20:00h (España) del próximo miércoles 19 de noviembre (recuerda que hay un aforo máximo de 100 alumnos por clase ¡no llegues tarde!):

http://www.wiziq.com/online-class/2154042-epistemonikos-la-manera-más-rápida-y-eficiente-de-encontrar-evidencia
http://www.wiziq.com/online-class/2154042-epistemonikos-la-manera-más-rápida-y-eficiente-de-encontrar-evidencia
http://www.wiziq.com/online-class/2154042-epistemonikos-la-manera-más-rápida-y-eficiente-de-encontrar-evidencia

Actualizo la entrada con el link al post de SocialBiblio donde podéis ver la presentación utilizada por el ponente así como un link a la grabación de la clase:

http://www.socialbiblio.com/materiales-de-epistemonikos-la-manera-mas-rapida-y-eficiente-de-encontrar-evidencia/
http://www.socialbiblio.com/materiales-de-epistemonikos-la-manera-mas-rapida-y-eficiente-de-encontrar-evidencia/
http://www.socialbiblio.com/materiales-de-epistemonikos-la-manera-mas-rapida-y-eficiente-de-encontrar-evidencia/

Herramientas SUPPORT


herramientas SUPPORTEl martes pasado, a través de este tweet de la OPS, llego a la siguiente información: La Organización Panamericana de la Salud pone a disposición del público las Herramientas SUPPORT para la toma de decisiones en políticas de salud informada por la evidencia. Son de acceso libre y se pueden descargar en pdf en 4 idiomas diferentes (inglés, portugués, español y francés). Como nos indican en la web, estamos ante la:

Introducción de una serie de artículos destinada a los responsables de la toma de decisiones sobre políticas y programas de salud y a quienes los respaldan.

Saber cómo buscar y utilizar la evidencia de la investigación puede ayudar a los responsables de la toma de decisiones en políticas y quienes los respaldan a hacer mejor y de manera más eficiente sus trabajos. Cada artículo de esta serie presenta una herramienta que puede ser utilizada por aquellos involucrados en la búsqueda y el uso de la evidencia de la investigación para respaldar la toma de decisiones en políticas de salud informada por la evidencia.

Si pincháis en la imagen os podéis descargar el pdf en español. También os podéis descargar cada capítulo en español por separado (son 19) en pdf desde esta página. Algunos títulos interesantes:

  • Cómo utilizar la evidencia de la investigación para definir un problema
  • Cómo buscar revisiones sistemáticas
  • Cómo evaluar la aplicabilidad de los hallazgos de una revisión sistemática

En el siguiente enlace podéis acceder a la web de la OPS con la información sobre las herramientas SUPPORT:

http://bit.ly/SUPPORT_Tools
http://bit.ly/SUPPORT_Tools
http://bit.ly/SUPPORT_Tools

Webliography of resources for evidence-based health care


cochrane

Buscando recursos para una búsqueda bibliográfica que me habían pedido llegué a la Webliography recopilada por la Cochrane Collaboration. Los han dividido en varios apartados:

  • Books, articles & online resources: clinical guidelines, clinical studies, critical appraisal, epidemiology and statistics, evidence-based health care and medicine, HTA, literature searching, policy making, reporting guidelines, systematic reviews & meta-analyses.
  • Databases: recoge más de 30 bases de datos.
  • Journals: recopilación de revistas dedicadas a la medicina y enfermería basadas en la evidencia.
  • Patient resources: información “por” y/o para pacientes.
  • Tutorials & tools: infinidad de herramientas que nos pueden ayudar a localizar esta preciada información.
  • web 2.0 (social media): blogs, news & networks, podcasts, rss feeds, wikis,

Para sugerir nuevos recursos o hacer correcciones podéis enviar un correo a web@cochrane.org.

Por cierto, sí encontré información para la búsqueda bibliográfica que estaba haciendo.

http://www.cochrane.org/about-us/evidence-based-health-care
http://www.cochrane.org/about-us/evidence-based-health-care
http://www.cochrane.org/about-us/evidence-based-health-care

Information is beautiful


Llego al blog de David McCandless gracias a un link de @laikas.

McCandless se autodefine -y me gusta- como “diseñador de información”.  A él le apasiona mostrar la información en imágenes, de manera que sea fácilmente entendible y llegue al mayor número posible del público. A mí me apasiona la sección interactiva de su blog: “Scientific evidence for popular health supplements”. Se trata de un “juego” en el que podemos seleccionar los tipos de suplementos y los usos que tienen, de manera que veremos en qué lugar de la evidencia científica se encuentran. Os pongo una imagen de ejemplo, pero os invito a pinchar en ella para acceder al blog de McCandless y probar vosotros mismos:

Aquí hemos seleccionado todos los tipos de suplementos y su uso cardiovascular. El mayor tamaño de los globos indica mayor popularidad en las búsquedas de google y mayor evidencia científica. Vemos en la imagen, por el tamaño de los globos, que hay una evidencia fuerte del aceite de pescado y arroz de levadura roja, una buena evidencia del té verde y una evidencia promisoria del cacao.

Como curiosidad: “snake oil” (aceite de serpiente) se refiere tanto a una medicina tradicional china como a componentes de medicamentos que son falsos, ineficaces o fraudulentos (definición de Wikipedia)

Para saber si realmente esta información es fiable, os dejo los comentarios de @laikas:

Well I haven’t checked, but the visualization generates itself from this Google Doc. The Google spread sheet shows all the data on which the visualization is based. These can be PubMed Records, Cochrane Systematic Reviews, Medline Plus or a full text paper. The image is automatically regenerated when the google doc is updated with new research that has come out.

The only thing that strikes me as a information specialists is that the way the evidence is retrieved is not stated. Probably this isn’t done in an evidence based way, because each piece of evidence is based on ONE article only. The choice of the paper seems rather random. And some supplements are rather vague. What is meant with “anti-oxidants?” Many of the supplements have anti-oxidant activity for instance.

http://www.informationisbeautiful.net/play/snake-oil-supplements/
http://www.informationisbeautiful.net/play/snake-oil-supplements/
http://www.informationisbeautiful.net/play/snake-oil-supplements/

permalink: https://bibliovirtual.wordpress.com/2010/03/28/information-is-beautiful/

Los 5 pasos de la MBE


The Five Steps of EBM (graphic by Duncan Dixon, librarian)

A raíz de una pregunta recibida en formspring, me he puesto a trastear por algunas wikis que, la verdad, tenía bastante olvidadas. En “HLWIKI Canada“, wiki para bibliotecarios en ciencias de la salud, me encuentro con el artículo titulado “Five steps of EBM” y que no tiene más que un gráfico muy descriptivo y una enumeración de los 5 pasos que formarían el “camino” de la medicina basada en la evidencia:

  1. Hacer preguntas que se puedan responder.
  2. Encontrar la mejor evidencia.
  3. Hacer una evaluación crítica de la evidencia.
  4. Actuar a partir de esa evidencia, aplicando los valores al paciente.
  5. Evaluación de los resultados resultantes de la decisión tomada.

El papel de los bibliotecarios médicos en la MBE, como indica Dixon en el cuadro que ilustra esta entrada, se circunscribiría a los dos primeros puntos: la formulación de la pregunta y la localización de la mejor evidencia. El resto de los pasos están destinados a ser dados por los profesionales de la salud, pero se sustentan en los dos primeros (que no son sólo de nuestra competencia, obviamente). De esto se deduce la importancia, como bibliotecarios, de saber “construir” las preguntas adecuadas y conocer las herramientas y lugares donde localizar la mejor evidencia.

Por ejemplo:

Pero podéis consultar también la web de Rafa Bravo en Infodoctor, en el apartado “Medicina basada en la evidencia“. O incluso artículos que hablan del tema (“Best evidence continuous medical education“, “Evidence-based medicine must be…“, “Evidence-based medicine: applying valid evidence“, etc.) De todas formas recordad que tenéis a vuestra disposición el apartado comentarios para poder sugerir más enlaces y sitios, temas de interés, etc. Quiero escucharos :)