Relevance or Best Match?


Entre los bibliotecarios médicos solemos hacer bromas con los cambios de PubMed, y es que parece que siempre los hacen cuando estás preparando una formación o, como me pasó hace poco, durante una formación. En ese caso fue la ordenación de los resultados. Les estaba explicando a mis alumnos que era aconsejable ordenar por relevancia y les pedía que en el desplegable eligieran la misma opción que yo acababa de marcar. Yo, con mi Relevance seleccionada, empecé a escuchar a los alumnos comentar que ellos no tenían esa opción. Mi cerebro empieza a pensar a qué puede deberse: diferente navegador, diferente versión del navegador, yo uso Mac y la mitad de ellos están en Windows, idioma por defecto del sistema operativo… No. A ellos la opción Relevance no les aparecía, pero sí tenían Best Match. En el momento en el que actualicé la página mi Relevance también desapareció para dejar paso a Best Match. Acabábamos de vivir en directo uno de los famosos cambios/actualizaciones de PubMed. Supongo que el cambio se debe a cuestiones de UX (experiencia de usuario), donde es más fácil entender Best Match (algo así como “mejor combinación”) que Relevance (“pertinencia”).

En el caso de la ordenación por Best Match (Relevance hasta ese momento) explico que igual que Google usa un algoritmo interno para decidir qué paginas colocar en primer lugar en función de nuestra búsqueda, PubMed hace lo mismo, pero con un algoritmo propio, claro. Este algoritmo hasta ahora, entre otras cosas, medía la frecuencia con la que un término aparecía en los registros de PubMed. Así, daba pesos a los registros según sus términos comparados con nuestra estrategia de búsqueda.

Hoy nos avisan de una modificación en este algoritmo, que incluye una máquina de aprendizaje que combina más de 150 opciones que ayudan a reordenar los resultados para que veamos en los primeros puestos aquellos registros que mejor cuadran con nuestra búsqueda. Además de los datos que utilizaba el anterior algoritmo, el nuevo incluye la información obtenida por cientos de búsquedas anónimas en PubMed y de la pertinencia de éstas durante un largo periodo de tiempo (eso que ahora todos conocen como Big Data).

Sort by Best Match

Nos avisan también de que hasta que esté totalmente implantado este nuevo algoritmo, es probable que veamos pequeñas discrepancias con el número total de resultados cuando ordenemos por Best Match. Además, si eres de los que, como yo, le echa un vistazo a Search Details para ver cómo PubMed ha interpretado tu búsqueda, que sepas que ahora pasará a llamarse Best Match Search Information y mostrará las traducciones a MeSH y además sinónimos de nuestro término bajo el enlace See more. El botón Search que hasta ahora estaba disponible en Search Details, desaparecerá.

Antes:

Search Details

Próximo cambio:Best Match Search Information
Y recuerda, si quieres que por defecto los resultados de tus búsquedas aparezcan ordenados por Best Match, deberás cambiar tus preferencias desde MyNCBI. Por cierto, hasta ayer mismo en MyNCBI seguían con el término Relevance en vez de Best Match.

PubMed preferences

Resultados de PubMed con MyNCBI


Resultados de la Búsqueda:

Ya hace unos días que se puede modificar la manera en que PubMed nos devuelve los resultados de las búsquedas. Para ello es necesario tener una cuenta en MyNCBI (el registro es gratuito). Por defecto, cuando hacemos una búsqueda el formato de los resultados es el siguiente (Display Settings):

  • 20 registros por página 
  • Ordenados temporalmente por los registros añadidos más recientemente a PubMed.
  • Summary: este formato puede incluir:
    • Authors, Corporate Authors, Title (Titles originally published in a language other than English are translated and displayed in brackets), Journal source, Review Publication Type, language if the article is not in English, “No abstract available” notation, PMID, Comment/Correction links, and citation status. Summary also displays when the full article is available free in PubMed Centralautor, autor corporativo, título

Cuando un usuario me pide una búsqueda bibliográfica y le envío los resultados, me gusta incluir el resumen de aquellos artículos que lo posean, de manera que él pueda decidir más fácilmente si el artículo en cuestión es relevante para su propósito. Para no tener que hacer estos cambios cada vez que lanzo una estrategia de búsqueda ahora puedo acceder a MyNCBI y modificar los resultados por defecto:

Filtros de Búsqueda:

Otra de las mejoras introducidas es el aumento del número de filtros de búsqueda disponibles: de los 5 que ya se podían utilizar antes, ahora se ha subido esta cifra a 15. Para ello, también es necesario estar registrado en MyNCBI:

 

Siempre se ha dicho que una imagen vale más que mil palabras. Si a esas mil palabras le añadimos imagen en movimiento tendremos un videotutorial: PubMed: Changing your Default Display Settings

http://www.nlm.nih.gov/bsd/viewlet/results/display.html
http://www.nlm.nih.gov/bsd/viewlet/results/display.html
http://www.nlm.nih.gov/bsd/viewlet/results/display.html